AMITY[艾米緹]讀心生活

電影很夯的現在，喚起自己的記憶，我有看完書，也寫過心得呢！

原始發表於http://www.ireading.cc/review/review.aspx?rid=37260

當初看小說時，對於結局完全沒有方向，也許這樣也可以，那樣也可以，就看個人的解讀，但很想探究作者的原意，這種寓言式的老虎，究竟想表現的到底是青少年內心的掙扎成長，還是很小說的奇幻呢？

等看完電影，對於這本小說的認識會更深吧!

【2008.09.18心得原文剪回】

還蠻喜歡看奇幻小說，《少年Pi的奇幻漂流》和別的奇幻小說不同，有股魔幻寫實的濃烈味道，和一隻孟加拉虎同舟共濟，有可能嗎？理論上是不可能的，但作者花了很長的篇幅鋪陳，從主角的知識面和信仰來說，的確能造就如此堅強地ㄧ個人。

不能免俗的，小說一開始便極力想讓讀者相信這是一篇真實故事，也老老實實告訴讀者，雖然很不可思議，但是真的發生了這樣的事情，若有預設讀者對象，我想就是青少年吧！(即使這本小說老少咸宜。)作者建構出一個可能性，青少年能夠去想像的，也能接受的幻想世界。

才看完《Q&A》沒多久便閱讀這本小說，印度的宗教也不少，「宗教信仰」在每一個國家都是很重要的一件事，書中主角信仰的三種宗教過程，很有真實臨場感，也是像我這種不信宗教的人所想的，宗教都是與人為善，何必一定要虔誠的信仰某教而排擠「異教」呢？「尊重差異」就是青少年需要學習很重要的一個理念。

在第一部占了很重要的宗教信仰，在故事發生的過程中，作者卻很少一再提及，反而是求生技能和生存本能驅使主角對抗猛虎，信仰只有在前途茫茫時才會展現出來，堅定主角活下去的力量。還有「感恩」一點，讓Pi不至於迷失自我，也沒有真的自我放棄。

當人遇到危害生命的事件時，你要如何處理？當被吃掉的？還是吃人的？以前新聞也有類似報導，空難生存下來的人們，最後沒有食物是吃了死人的肉活下來的，「生亦我所欲也，義亦我所欲也；兩者不可兼得，捨生而取義者也。」中國哲人思想所勸說的，不也是這樣的人性掙扎嗎？

小說末第三部，以第三者的角度來描述記錄的事件，真的？假的？哪一個版本讀者能接受，你相信哪一種生存遊戲呢？見仁見智。